?。罹S立）飲用水安全保障如何，人民群眾高度關切。全國人大常委會執法檢查組檢查水污染防治法實施情況中發現，城市集中式飲用水水源地保護工作還存在短板，二次供水與用戶水龍頭出水水質監測和信息公開制度落實不力，難以保證廣大人民群眾的知情權。

　　全國人大會常委會委員袁駟在專題詢問中就此提問：將采取哪些措施加強飲用水水源地保護，依法強化水質監測和信息公開？

　　隨著群眾權利意識、參與意識的增強，人們對飲用水水質監測信息公開的需求也在升級。飲用水水質信息公開涉及生態環境、住建、衛健等多個部門，各地在信息公開的質效上，有很大的改進創新空間。

　　近日，環保公益組織公眾環境研究中心首次針對全國120個環保重點城市的水質信息公開狀況進行評價，評價報告顯示，多數城市的水質信息公開較為及時，但距全面、完整和友好地發布信息尚有差距。根據規定，被評價城市應按季發布縣級水源地水質報告，但仍有27個城市尚未達標；地級以上水源地應每年、縣級水源地每兩年監測和發布水源地水質全監測結果，但86個城市未按規定公開2018年度監測結果。此次評價過程中還發現，各地生態環境部門對“水環境質量信息”所包含內容的理解存在較大差異，導致水質信息公開程度高低不一。

　　上述評價結果提醒我們，水質信息公開不僅要及時，更要避免隨意性，解決好信息公開不全面、不完整等問題。對此，需要明確公開標準，增強信息公開的規范性。相關部門有必要建立健全飲用水水源水質、供水企業水質、末梢水水質信息公開細則，明確信息發布內容、頻率、格式等要求，構建信息主動發布、線上線下公開、專家解讀、輿情收集與回應、溝通協調、責任追究等機制。同時，持之以恒地抓好監督檢查，確保各項制度落到實處，使水質信息公開更加規范有效。

　　水質信息公開工作做得好不好，群眾最有發言權。為增強信息公開效果，還需完善制度，創新舉措，主動接受群眾監督。比如，建立水質信息公開義務監督員制度，從人大代表、政協委員、民主黨派、新聞媒體、專家學者、企業代表及群眾代表等社會各界人士中選聘監督員，對公開情況進行監督。

　　再比如，可借鑒生態環境部推行空氣質量排行的經驗做法，構建國家及省市級水質排名機制。這不僅可以為公眾監督提供直觀依據，還能營造“比學趕幫”“創先爭優”的履職氛圍，促進各地飲用水質量不斷提升。

　　飲用水水質信息公開工作任重道遠，要不斷提質增效，進而以公開促落實、促規范、促服務，打贏飲用水安全保衛戰。